По закону экспертизу назначает суд, а не сторона, но кандидатуру эксперта или экспертной организации обычно предлагают участники процесса – и нередко суд соглашается с той организацией, которую назвал ваш оппонент. Это не приговор: у второй стороны есть несколько реальных рычагов влияния на процесс, и все они нужно использовать до, а не после получения заключения.
Право заявить отвод эксперту
Статья 18 ГПК РФ (и аналогичные нормы АПК, КАС) позволяют заявить отвод эксперту, если есть основания сомневаться в его беспристрастности – например, эксперт ранее оказывал услуги одной из сторон, состоит в служебной или иной зависимости, либо участвовал в деле в другом качестве. Отвод нужно заявлять до начала экспертизы, обосновав конкретные обстоятельства, а не общие сомнения.
Право предложить свои вопросы эксперту
Даже если экспертизу назначают по ходатайству оппонента, вторая сторона вправе представить суду собственный список вопросов для эксперта. Суд не обязан принять их все, но часто включает в итоговое определение. Это одна из немногих возможностей повлиять на объём исследования, не оспаривая саму экспертизу, – и её систематически недооценивают.
Право присутствовать при производстве экспертизы
Если экспертиза предполагает осмотр объекта (здания, оборудования, документов на месте хранения), сторона вправе присутствовать при осмотре, если это не мешает исследованию. Присутствие даёт возможность зафиксировать ход осмотра и впоследствии оспорить методологию, если что-то было упущено.
Если заключение всё же не в вашу пользу
Получив невыгодное заключение, не спешите заявлять о некомпетентности эксперта голословно – суд такие заявления не принимает всерьёз без обоснования. Правильный путь – заказать рецензию: независимый эксперт письменно анализирует полученное заключение на предмет методологических и процессуальных нарушений. Если рецензия находит существенные изъяны, она становится основанием для ходатайства о назначении повторной либо дополнительной экспертизы.
Суд не обязан назначать повторную экспертизу просто потому, что вам не нравится результат, – нужны конкретные, письменно обоснованные сомнения в её достоверности.
Именно поэтому рецензия должна быть предметной: не «эксперт ошибся», а «эксперт применил методику X, которая не соответствует предмету исследования Y, что видно из пункта Z заключения». Мы готовим такие рецензии на любые виды экспертных заключений – от строительных до финансово-экономических.