Судебная практика 6 октября 2026 · 2 мин чтения

Обзор практики Верховного суда № 2 за 2026 год: четыре позиции об экспертизах

Президиум Верховного суда утвердил второй обзор практики за 2026 год. Собрали позиции, в которых речь идёт о судебных экспертизах, и объясняем, чем они полезны участникам споров.

Обзор утверждён Президиумом Верховного суда 1 июля 2026 года. Среди десятков позиций четыре прямо касаются экспертиз: строительно-технической, оценочной, военно-врачебной и лингвистической.

Самовольная постройка (пункт 2)

Позиция основана на определении № 18-КГ25-396-К4. В спорах о самовольных постройках строительно-техническая экспертиза остаётся ключевым доказательством: без неё суд не может установить, соответствует ли объект нормам и создаёт ли угрозу. Напомним, что судебные строительно-технические экспертизы по делам о самовольном строительстве по распоряжению правительства проводятся в государственных судебно-экспертных учреждениях.

«Гонорар успеха» (пункт 14)

Позиция основана на определении № 305-ЭС25-13450 от 6 марта 2026 года. Юрист вёл дела компании без письменного договора и потребовал оплату, включая процент от выигранной суммы. Верховный суд указал: «гонорар успеха» не предполагается, о нём нужно прямо договориться. Стоимость самих услуг при этом можно определить, в том числе с помощью экспертизы, но включить в неё премию за результат без согласования сторон эксперт не может.

Военно-врачебная экспертиза (пункт 43)

Позиция основана на определении № 16-КАД25-11-К4. Суд напомнил общее правило: заключение экспертизы не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается вместе с другими доказательствами.

Оскорбление и лингвистическая экспертиза (пункт 45)

Позиция основана на постановлении № 66-АД26-1-К8 от 21 января 2026 года по делу об оскорблении в чате гаражного кооператива. Подробнее об этом деле – в отдельной новости.

Чем полезен обзор

Позиции из обзоров Верховного суда суды учитывают при рассмотрении похожих дел. Ссылка на конкретный пункт обзора в ходатайстве о назначении экспертизы или в возражениях на заключение работает сильнее общих рассуждений.

Источники

  • ЦЭУ «Независимая экспертиза»: обзор практики ВС № 2 за 2026 год
  • АНО «Аргумент»: экспертиза стоимости юридических услуг – ориентиры ВС
  • ЦЭУ «Независимая экспертиза»: экспертизы по самовольным постройкам – только в госучреждениях

Материал подготовлен АНО «МЦСЭО» по открытым источникам и носит информационный характер.