Экономическая коллегия ВС отменила решения, по которым владелец сгоревшего грузовика второй раз взыскал доходы за простой. Суды должны определить разумный срок, за который потерпевший мог восстановить работу.
В октябре 2021 года загорелась кабина грузовика компании «СКМ СпецТех». Причину пожара связали с ремонтом и установкой электрооборудования, которые выполнял сервис «Уралфотонсервис». В первом деле с сервиса взыскали более 2,3 млн рублей убытков, включая упущенную выгоду с октября 2021 по ноябрь 2022 года.
Затем владелец подал новый иск – еще примерно на 2 млн рублей упущенной выгоды за период с декабря 2022 по август 2024 года. В расчете он взял прежние данные, но поднял стоимость часа работы техники с 1,2 до 2 тыс. рублей.
Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция исключила лишь период после 27 марта 2024 года, когда компания продала машину, а кассация с этим согласилась.
Позиция Верховного суда
Определением от 12 октября 2026 года № 309-ЭС26-7014 по делу № А60-18843/2025 экономическая коллегия отменила акты трех инстанций. Она напомнила, что истец должен доказать реальную возможность получить доход и прямую связь его утраты с действиями ответчика.
Решение по первому делу подтверждает вину сервиса и невозможность пользоваться машиной. Но на новый, более поздний период оно не распространяется. Суды должны были установить разумный срок, за который потерпевший мог отремонтировать грузовик или заменить его.
Потери от долгого бездействия самого потерпевшего на причинителя вреда не перекладываются. Иначе, как указал ВС, упущенную выгоду пришлось бы взыскивать за сколь угодно длительный период. Дело направлено на новое рассмотрение.
Что это значит для участников споров
- Истцу мало сослаться на прежнее решение: для каждого нового периода нужны доказательства заказов, загрузки и расходов.
- Важно показать, какие меры принимались, чтобы восстановить технику или найти замену, и почему это заняло время.
- Ответчику стоит заявлять о разумном сроке восстановления, о прекращении деятельности истца и об отсутствии заявок.
- Расчет упущенной выгоды может быть приблизительным, но он должен опираться на проверяемые данные о выручке и расходах.
В таких спорах размер дохода, расходы на эксплуатацию и срок замены техники часто помогает определить финансово-экономическая экспертиза. Ее выводы позволяют суду отделить реальные потери от затянутого простоя.
Источники
- Адвокатская газета: Упущенная выгода не может взыскиваться бессрочно
Материал подготовлен АНО «МЦСЭО» по открытым источникам и носит информационный характер.